Päätösluettelo (linkki tulossa, jahka ilmestyy)
Kesto: 4 h 19 min.
Osallistujia: n. 35
Kokouskohtia: 15.
Ponsia: 2
Eriäviä mielipiteitä: Ainakin 5.
Paras pala: Keskustelu homoponnesta.
Edustajiston vuoden 2011 ensimmäinen kokous pidettiin keskiviikkona 2.2. Dipolissa. Samalla kokous oli ensimmäinen, jossa allekirjoittanut oli nuijan varressa.
Asialista vaikutti etukäteen sikäli nurinkuriselta, että perinteisesti suurin osa kokouskohdista on joko sääntömääräisesti päätettäviä asioita tai hallituksen edustajistolle päätettäväksi tuomia asioita. Tämän kokouksen asiat taas olivat suurimmalta osin edustajiston itsensä piiristä kummunneita.
Ilmoitusasioissa merkittiin tiedoksi mm. uuden hallituksen järjestäytyminen, edellisen hallituksen esityksiä, TaiKin ainejärjestöjen kannari AYYE:n toiminnasta sekä OUBSin tiedote. Eniten huomiota sai odotettavasti ns. Väisäsen laatikko, jossa ilmoitusasiana oli KY:n omaisuuden säätiöintiin liittyvää materiaalia. Versonneiden kysymysten jälkeen tiedoksi tuotiin Avainrenkaan toimesta myös Borenius & Kemppisen asiakirjojen julkisuutta käsittelevä muistio.
Hallitusinformaatiossa uusi hallitus avasi suunnitelmiaan täksi vuodeksi – poissa oli neljä hallitusvastaavaa, joiden kalvoesityksiä puheenjohtaja Hyrkkö sitten tulkitsi. Samassa kokouskohdassa keskusteltiin myös ns. Kivimies-projektin mahdollisesta viivästymisestä Otaniemessä. Lisäksi edaattori Kanninen kaipasi tietoa omaisuusasiasta tähän mennessä kertyneistä kuluista, joita sitten puitiin. Kanniselle pisteet siitä, että ilmoitus tällaisesta kyselystä tuli etukäteen, jolloin siihen pystyttiin antamaan hyvin valmisteltu vastaus.
Seuraavina kokouskohtina käytiin läpi joulukuussa pöydätyt omaisuusneuvotteluista raportointi ja Väisäsen arkistoon liittyvä aloite. Ensimmäinen merkittiin tiedoksi, toisessa päätettiin hallituksen pohjan mukaisesti äänestyksen jälkeen.
Kokoustauon jälkeen jatkettiin Teekkaritoiminnan edistämisrahaston asiakirjojen julkistamisesta, jonka olivat esityslistalle tuoneet muutama Avainrenkaan edaattoria. Edustajisto ei varsinaisesti päätä asiakirjojen “julkistamisesta”, vaan päätösesityksessä haluttiin TTER:n asiakirjat luetteloituna edustajiston tietoon. Kysymyksiin asiakirjoista ja TTER:stä olivat vastaamassa arkistonhoitaja ja TTER:n johtokunnan puheenjohtaja. Lopulliseksi päätökseksi hioutui hallituksen pohjasta Myllysen hivenen muutettu muotoilu, jossa vaaditaan hallitukselta asiakirjaluettelo perusteluineen sekä selontekoa TTER:n kehityssuunnitelmista avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen liittyen.
Yleisvaliokunnasta keskusteltiin varapuheenjohtaja Peltolan esittelyn pohjalta. Puheenvuoroissa ruodittiin iltakoulujen heikon suosion syitä, edaattorin vastuuta ja velvollisuutta sekä vaihtoehtoista kokousrytmiä. Tiivistettynä yleisvaliokuntaa pidettiin kyllä hyvänä ideana, mutta jäseniä siihen ei löytynyt – ainakaan vielä. Asia palautettiin valmisteluun, joten toistaiseksi mennään kuten ennenkin. Halu lisätä edariryhmien välistä vuorovaikutusta ja osallistua kokousten suunnitteluun oli kuitenkin selvä, eli eiköhän tässä vielä jotain yritetä.
Peltola jatkoi äänessä olemista esitellessään edustajiston työjärjestylsen muutostarpeita, joiden pohjalta käytiin lähetekeskustelu aiheesta. Ehdotuksia ja nostoja selvennyksiksi ja parannuksiksi tulikin kiitettävästi, joten aihetta päivityskierrokselle selvästi on. Työjärjestyksen ja sääntöjen muutoksista on tarkoitus keskustella ja päättää kevään seuraavissa kokouksissa.
KY:n vuoden 2009 tilinpäätöksen hyväksymisen jälkeen siirryttiin muihin esille tuleviin asioihin, jossa käsiteltiin mm. kaksi pontta. Ensimmäinen oli edaattori Peltolan ehdotus seksuaalisen tasavertaisuuden edistämisestä, erityisesti liittymällä SETA ry:n jäseneksi. Kilpailevana muotoiluna oli edaattori Turusen näkemys, joka piti ponnen muuten samana, mutta viittaukset SETAan liittymisestä oli poistettu. Polveilevassa keskustelussa pohdittiin yhteisöjäsenyyksien merkitystä ja tarvetta, siteerattiin raamattua, ehdotettiin liittymistä Kokoomukseen sekä rinnastettiin homot erityisryhmänä vammaisiin ja ruotsinkielisiin. Seksuaalivähemmistöjen etujen ajamista pidettiin kauttaaltaan tärkeänä, olennaiseksi kysymykseksi nousi nimenomaan AYY:n liittäminen yhdistysten jäseneksi ylipäänsä. Lopulta Turusen muotoilu voitti äänestyksessä, odotetaan kuinka hallitus siihen vastaa.
Toisena pontena käsiteltiin edaattori Halosen esittämää, alun perin edaattori Arnkililtä peräisin olevaa toivetta tarjota edaattoreille matkakorvauksia. Suurimpana huolena puheenvuoroissa pidettiin hyödyn ja sen aiheuttaman byrokratian suhdetta, ja lopulta äänestyksen voitti edaattori Tulamon yleisempi muotoilu. Hallitukselta kaivataan nyt siis selontekoa matkakulujen korvaamisen järjestämisestä.
Tämmöistä kamaa tälla kertaa. Seuraavan kerran edustajisto kokoustaa 16.3. Helsingissä.
Terkuin,
Atte