”En tiedä missä komerossa olen elänyt, mutta en ole tainnut koskaan kuulla OUBSista mitään. ”

Ylioppilaskunnan sisällä paljon keskustelua herättänyt OUBS:in tulevaisuus kutkuttaa. Maaliskuun aikana jäsenistölle tehtiin kysely AYY:n televisiokanavan tunnettuudesta ja nyt on aika julkistaa tuloksia. Vastauksia tuli viikon aikana 205. Päästiin reippaasti yli tavoitteen ja vastaajat jättivät erinomaisia kommentteja. Kiitos siitä kaikille vastanneille!

Mutta katsotaanpas nyt, mitä kysely paljasti. Ensinnäkin 65 % vastaajista oli sitä mieltä, että OUBS on profiloitunut teekkarikanavaksi. Tulevaisuuden uudelleen miettiminen on siis paikallaan ja kanavan aaltolaisuuden henkiin herättäminen.  Vain 18 % oli sitä mieltä, että OUBS:ia mainostetaan riittävästi tai hyvin: ”Monet teekkaritkaan eivät tiedä OUBSin olemassaolosta, muista aaltolaisista puhumattakaan, joten paljon potentiaalista katsojakuntaa jää saavuttamatta.” Ongelmia on jo tiedostettu pitkin vuotta, mutta nyt on aika ryhtyä todellisiin toimiin uppoavan laivan pelastamiseksi.

Vaikka OUBSin tunnettuus onkin tällä hetkellä heikkoa ja kanava herättää mielleyhtymiä merirosvoihin, ummehtuneisiin kellareihin sekä sisäpiirikerhoon, näkivät kyselyyn vastanneet myös kanavassa mahdollisuuksia.

”OUBS:ssa on paljon potentiaalia, ja on hienoa, että ylioppilaskunnalla on oma viestintäkanava myös videomateriaalin välitykseen. Tällä hetkellä OUBS:ssa on valitettavasti hieman ummehtuneen kellarin tunnelma, joka varmasti osaltaan heikentää mielikuvia OUBS:sta.”

”nimi vahvistaa mielikuvaa anarkistisesta, amatöörimäisestä merirosvoradiosta, mikä ei välttämättä ole hyvä mielleyhtymä AYY:n kanavalle.”

”Toiminnan pitäisi olla hieman avoimempaa. Mutta yhtä heikosti pääsee mukaan muihinkaan alayhdistyksiin. En myöskään tiedä mitään mitä kauppislaiset tekee ja turha mun teekkarina mennä edes yrittämään pääsyä TaiKkilaisten toimintaan.”

”OUBS vaikuttaa lähinnä teekkareiden puuhastelulta ja inside-huumorilta.”

”Nykyisellä sisällöllä OUBS on lähinnä ylioppilaskunnan rahojen tuhlausta ja pienen piirin kerhomaista touhuamista.”

”OUBS on tosi jees ja hienoa, että meillä on sellainen! Nettitv ominaisuus <3 OUBS pitää ehdottomasti säilyttää, mutta ehkä toimintaa voisi tarkoituksenmukaistaa ja kehittää enemmän ylioppilaskunnan yhteiseen suuntaan.”

”Paikka on kaikista ongelmistaan huolimatta omalaatuinen ja on ollut Otaniemen opiskelijakylälle tärkeä yhteishengen luoja.”

Jopa linkkejä mafiaan epäiltiin: ”Lisäksi OUBSiin on selkeästi pesiytynyt jonkunnäköinen Entropy-mafia kun kanavalta pukkaa jatkuvasti junkka-“musavideoita” ja konemusiikin asema on kanavalla muutenkin ylikorostunut.” Voin kuitenkin vakuuttaa huolestuneelle jäsenistölle, että OUBSin tiloissa ei ole tällä hetkellä mafiatoimintaa.

 

Kanavan yhtenäinen, aaltolainen linja on vastanneiden mukaan hukassa. Aaltohenkisyyden nimissä perusteltiin myös nimenvaihtoa reippaasti, ja jopa ehdoteltiin vaihtoehtoja uudeksi nimeksi, vaikka 56 prosenttia vastanneista olivatkin tyytyväisiä nykyiseen.

”OUBS nimenä on huono nimenomaan Aallon kanavalle, sillä jo Otaniemi sana viittaa täysin teekkareihin, eikä lainkaan muihin aaltolaisiin. Kehottaisin myös panostamaan markkinointiin, sillä tällä hetkellä ainakaan Aallon kauppiksessa OUBSin näkyvyys on lähes olematon.”

”OUBSin brändi on sekasotku. Sitä ei mainosteta missään ja kommentit, joita ohjelmista kuulee eivät ole rohkaisevia. Kanava tarvitsee selkeän visuaalisen ilmeen ja enemmän mainostusta.”

”Nimi vaihtoon aaltohenkisyyden nimissä.”

”OUBS kuulostaa kivalta mutta toisaalta Otaniemi ei nykymaailmassa voi yksin kuulua nimeen, ehkäpä siihen voi kavalasti vaihtaa jonkin toisen O:lla alkavan sanan! OUBS on tällä hetkellä ehkä hieman liian pienen piirin projekti ja toisaalta myös katsojakunta on melko pientä, uusi konsepti ja ainakin hieman lisääntynyt markkinointi voisivat muuttaa maailmaa.”

”Kenties tässäkin asiassa pitäisi kääntää uusi välilehti ja nimetä uudelleen?”

”Nimen voisi ehkä muuttaa Aalto Underground Broadcasting System:ksi, AUBS.”

”Jos teekkarikanavan profiilista halutaan päästä eroon, kannattaisi mielestäni nimi vaihtaa – Otaniemi herättää välittömän mielikuvan teekkareista. Lisäksi tällä hetkellä OUBS ei ole kovinkaan tunnettu ainakaan “omissa piireissäni” Kauppakorkeakoululla: kanavaa olisi siis syytä markkinoida aktiivisesti.”

”Nimen muutoskaan ei ole välttämättä huonoidea, ainakaan jos kanavaa aiotaan integroida paremmin muuhun ylioppilaskuntaan (TAIK, HKKK).”

”Nimi pitäisi ehkä muuttaa, jos oubsin halutaan kiinnostavan muitakin kuin teekkareita. Ehkä joku säännöllinen ohjelmatarjonta voisi olla hyvä, niin ihmisillä olisi jotain mitä odottaa.”

”OUBS on ollut ainakin minulle täysin tuntematon…Lisäksi kanavan nimi voisi olla parempi, esim ihan AaltoTV.”

 

Kyselyyn vastanneet seuraisivat mielellään enemmän juttuja internetin välityksellä ja osa koki ohjelmien seuraamisen ongelmalliseksi, mutta asiasisältöiseen suuntaan meno ohjelmatarjonnassa sai kiitosta.

”Perinteinen TV-tekniikka pois turhana kuluna ja siirtyminen puhtaasti nettilähetyksiin, jotka ovat kaikkien saatavilla.”

”Nettilähetys on mielestäni riittävä media tämäntyyppiselle ohjelmalle, mutta OUBSin tulisi näkyä enemmän, jotta ihmiset osaisivat käydä katselemassa klippejä.”

”Miten sitä OUBS:n ohjelmistoa voi seurata?”

”Kanavan tarjonta on mielestäni parantunut huomattavasti parin viime vuoden aikana asiasisällön osuuden kasvaessa viihteellisen ohjelman sijaan.”

 

Kanavan laadusta ja sen valvonnasta oltiin myös huolissaan.

”Kun joskus satuin katsomaan: Huonot jutut, ja jos juttu olisi ollut kiinnostava (joku Tuula Teerin luento/esitys) kuvalaatu/ääni oli huono.”

”Ainakin lähetysten (tekninen) laatu on ollut niin surkeaa, ettei ole viitsinyt katsoa.”

”Laatuvalvontaa julkaisuissa ei ole ja tämä on pitkällä välillä johtanut siihen, että OUBS maine on mitä on.”

”Kuvan ja äänen laatu on usein niin huono ettei ohjelmaa pysty seuraamaan lainkaan.”

 

Lisäksi huoli kanavan jatkosta ja sen tämänhetkisestä toiminnasta tuli esiin: ”Ellei OUBS:ia saada jotenkin laitettua paremmalle mallille niin valvonnan kuin osaamisen kannalta niin on vaikea nähdä miksi jatkaa kalliilla räpellyksen toimintaa.”

AYY jatkaa tulevaisuuden suunnittelua kanavan suhteen ja toivottavasti pian pääsemme kaikki näkemään entistä raikkaamman, kaikkien aaltolaisten kanavan!

– Ennisofia Salmela, mediasuunnittelija

This entry was posted on Friday, April 1st, 2011 at 15:27 and is filed under Okategoriserad. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.